Über "Rot" gefahren?

Rotlichturteile müssen klar und nachvollziehbar begründet werden!

Urteile wegen qualifizierter Rotlichtverstoßes müssen – angesichts ihrer erheblichen Auswirkungen – eine nachvollziehbare Begründung enthalten. Schwammige Ausführungen wie „Der Zeitraum des Rotlichts hat beim Überfahren der Haltelinie mehr als eine Sekunde betragen.“ reichen nicht aus. Zudem dürfen die tatrichterlichen Schlussfolgerungen nicht derart weit von einer festen Tatsachengrundlage entfernt sein, dass sie letztlich nur Vermutungen darstellen (z.B. OLG Hamm. Urt. v. 01.09.2009, Az. 2 Ss OWi 550/09).

Die Urteilsgründe müssen nachvollziehbar sein!

Insbesondere müssen die Feststellungen – auf die das Urteil gestützt werden soll – nachvollziehbar aus dem Beweisergebnis hergeleitet worden sein. So müssen z.B. wenn der qualifizierte Rotlichtverstoß auf den Beobachtungen eines Zeugen (z.B. Polizeibeamten) beruht, die angewandte Messmethode dargestellt und hinsichtlich ihrer Beweiskraft bewertet werden. Unterbleibt dies, fehlt es schon an einer tragfähigen Grundlage für die Überprüfung durch das Rechtsbeschwerdegericht.

So hat z.B. das OLG Düsseldorf  in einem Beschluss vom 13.07.2020 (Az. IV-4 RBs 46/20) ausgeführt, wie folgt: „Die Angabe der für erwiesen erachteten Tatsachen, in denen die gesetzlichen Merkmale der ordnungswidrigen Handlung gefunden werden ist unerlässlich und zwar hinsichtlich des Sachverhalts sowie des Orts und der Zeit; dies bedeutet bei einer Verkehrsordnungswidrigkeit eine hinreichende Wiedergabe der Örtlichkeit, der Verkehrsregelung und der besonderen Verkehrssituation (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.08.1989, Az. 5 Ss (OWi) 298/89 – (OWi) 126/89 I; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 14. Oktober 2005 – 1 Ss 148/05). Feststellungen, die nur die Worte des Gesetzes wiederholen oder mit allgemeinen Redewendungen umschreiben, reichen nicht aus. Die den Tatsachenfeststellungen zugrunde liegende Beweiswürdigung muss im Regelfall erkennen lassen, wie sich der Betroffene eingelassen hat, ob der Richter der Einlassung folgt oder ob und inwieweit er die Einlassung als widerlegt ansieht; schweigt der Betroffene oder bestreitet er die Tat, müssen die Urteilsgründe die tragenden Beweismittel wiedergeben und sich mit ihnen auseinandersetzen.“ 

Nicht jedes Beweismittel ist geeignet!

Wie z.B. das Kammergericht Berlin in einem Beschluss vom 01.07.2021, Az.  3 Ws (B) 167/21, 3 Ws (B) 167/21 – 122 Ss 79/21 ausgeführt hat, bedarf es wegen des Fehlens eines Numerus Clausus der Beweismittel weder „einer geeichten Uhr oder gar einer fest installierten, zugelassenen und geeichten Verkehrsüberwachungsanlage. Auch das sog. Sekundenzählen durch gezielt überwachende Polizeibeamte wurde – insbesondere in etwas älteren Entscheidungen – als ggf. zuverlässiges Beweismittel anerkannt“ (vgl. z.B. OLG Saarbrücken, Beschl. v. 24.01.2019, Az. Ss BS 107/2018 (76/18)OLG Köln, Beschl. v. 07.09.2021, Az. 8 Ss OWi 12/04; Beschl. v. 12.12.2003, Az. SS 527/03).

Als Folge ist – dort wo ein Rotlichtverstoß ohne technische Hilfsmittel und nur durch Zeugenbeweis nachgewiesen werden soll – eine kritische Würdigung des Beweiswertes unerlässlich. Keinesfalls darf sich ein Richter ausschließlich auf die Angaben und Schätzungen eines Polizeibeamten stützen, wonach die Lichtzeichenanlage bereits mehr als drei Sekunden Rotlicht gezeigt haben soll, bevor der Betroffene diese passierte. Da Zeitschätzungen – wegen der Ungenauigkeit des menschlichen Zeitgefühls – in der Regel mit einem erheblichen Fehlerrisiko behaftet sind, macht dies auch Sinn (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 08.11.2007, Az. 3 Ss OWi 406/07, m.w.N.). Derartige Feststellungen mögen zwar einen Rotlichtverstoß als solchen belegen. Ohne detaillierte Angaben dazu, wie lange die Ampel bereits „auf Rot“ stand, können sie eine Verurteilung indes nur schwer tragen. Ohne Angaben zur Geschwindigkeit des  Betroffenen, seiner Entfernung von der Ampelanlage bei Lichtwechsel auf Rot oder zumindest einer Beschreibung eines – während der Rotlichtdauer abgelaufenen – zeitlich eingrenzbaren Vorgangs, an dem sich der Zeuge bei seiner Schätzung orientiert hat, ist die Angabe unzureichend (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 18.07.2019, m.w.N. Az. III-4 RBs 185/19). Freie Schätzungen, die sich auf eine gefühlmäßige Erfassung der verstrichenen Zeit beziehen, sind zur Feststellung von Zeitintervallen im Sekundenbereich jedenfalls ungeeignet (Bayerisches OLG, Beschluss vom 19.6.2002, Az. 1 ObOWi 79/02). Zwar können Umstände, durch die die Richtigkeit einer Schätzung erhärtet wird, sich z.B. aus einer der angewandten Zählmethode (gedankliches Aussprechen der Zahlen „einundzwanzig, zweiundzwanzig“ ergeben (OLG Hamburg, Beschl. v. 1.06.2011, Az. 3 – 26/11 (RB)) und in den Urteilsgründen muss in aller Regel der Programmablauf der Lichtzeichenanlage mitgeteilt werden.  Ein logischer Rückschluss allein reicht jedoch nicht aus (OLG Hamm. Urt. v. 01.09.2009, Az. 2 Ss OWi 550/09).

Fazit 

Wer wegen eines vorgeblichen Rotlichtverstoßes angeklagt worden oder gar schon verurteilt worden ist, sollte dies im Zweifel nicht ungefragt akzeptieren. Die Erfahrung hat gezeigt, dass Gerichte die Angaben nicht immer ausreichend hinterfragen und in ihrer Beweiskraft falsch bewerten. Ein qualifizierter Anwalt kann dies im Verfahren herausarbeiten und damit bewirken, dass der Rotlichtverstoß als nicht rechtsfehlerfrei festgestellt gilt. Das Urteil ist dann aufzuheben und ggf. zur erneuten Verhandlung an das Ausgangsgericht zurück zu verweisen.

Bildnachweis: Pixabay/Hasselqvist

(Veröffentlichungsdatum: 14.09.2021)

Zurück zur Artikelübersicht

Alle Artikel ansehen
 

Für Sie erreichbar

Bundesweit an über 25 Standorten.
Montag bis Freitag von 8:00 bis 18:00 Uhr.

Zentralruf: 0231 60008220
E-Mail: zentrale@kanzlei-voigt.de

Wir freuen uns auf Ihre Anfrage.

Henning Hamann
Rechtsanwalt,
Geschäftsführer

Berlin

Bielefeld

Braunschweig

Bremen

Dortmund

Dresden

Erfurt

Essen

Frankfurt am Main

Fulda

Hamburg

Hannover

Kassel

Koblenz

Köln

Landshut

Leipzig

Lübeck

Magdeburg

Mannheim

München

Münster

Neubrandenburg

Potsdam

Rostock

Saarbrücken

Stuttgart

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Berlin
Nollendorfplatz 3-4
10777 Berlin

Tel.: (030) 680740130
Fax: (030) 680740131
E-Mail: berlin@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Berlin

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Bielefeld
Herforder Straße 195
33609 Bielefeld

Tel.: (0521) 58490170
Fax: (0521) 58490171
E-Mail: bielefeld@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Bielefeld

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Braunschweig
Frankfurter Straße 254
38122 Braunschweig

Tel.: (0531) 21945620
Fax: (0531) 21945629
E-Mail: braunschweig@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Braunschweig

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Bremen
Am Kaffee-Quartier 3
28217 Bremen

Tel.: (0421) 89774250
Fax: (0421) 89774251
E-Mail: bremen@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Bremen

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Ruhrallee 9
44139 Dortmund

Tel.: (0231) 60008220
Fax: (0231) 60008233
E-Mail: zentrale@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Dortmund

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Dortmund
Kleppingstraße 20
44135 Dortmund

Tel.: (0231) 2290020
Fax: (0231) 22900230
E-Mail: dortmund@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Dortmund

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Dresden
Königsbrücker Straße 28-30
01099 Dresden

Tel.: (0351) 32018670
Fax: (0351) 32018677
E-Mail: dresden@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Dresden

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Erfurt
Maximilian-Welsch-Straße 4
99084 Erfurt

Tel.: (0361) 653130
Fax: (0361) 6531316
E-Mail: erfurt@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Erfurt

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Essen
Norbertstraße 7
45131 Essen

Tel.: (0201) 72685230
Fax: (0201) 726852329
E-Mail: essen@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Essen

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Frankfurt am Main
Hanauer Landstraße 220
60314 Frankfurt am Main

Tel.: (069) 943186500
Fax: (069) 9431865022
E-Mail: frankfurt@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Frankfurt am Main

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Fulda
Lindenstraße 20
36037 Fulda

Tel.: (0661) 296 96 30
Fax:
E-Mail: fulda@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Fulda

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Hamburg
Friedrich-Ebert-Damm 111 b
22047 Hamburg

Tel.: (040) 360220470
Fax: (040) 3602204710
E-Mail: hamburg@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Hamburg

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Hannover
Oldenburger Allee 18
30659 Hannover

Tel.: (0511) 545237-20
Fax: (0511) 545237-21
E-Mail: hannover@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Hannover

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Kassel
Opernstraße 2
34117 Kassel

Tel.: (0561) 93505-0
Fax: (0561) 93505-40
E-Mail: kassel@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Kassel

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Koblenz
Entenpfuhl 37
56068 Koblenz

Tel.: (0261) 94909920
Fax: (0261) 94909939
E-Mail: koblenz@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Koblenz

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Köln
Siegburger Straße 203
50679 Köln

Tel.: (0221) 50067940
Fax: (0221) 50067949
E-Mail: koeln@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Köln

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Landshut
Siemensstraße 24
84030 Landshut

Tel.: (0871) 40470330
Fax: (0871) 40470359
E-Mail: landshut@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Landshut

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Leipzig
Max-Planck-Straße 11
04105 Leipzig

Tel.: (0341) 1407630
Fax: (0341) 14076311
E-Mail: leipzig@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Leipzig

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Lübeck
An der Untertrave 98
4. Stock
23552 Lübeck

Tel.: (0451) 5057435-0
Fax: (0451) 5057435-29
E-Mail: luebeck@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Lübeck

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Magdeburg
Breiter Weg 232a
39104 Magdeburg

Tel.: (0391) 50380140
Fax: (0391) 503801429
E-Mail: magdeburg@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Magdeburg

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Mannheim
Gottlieb-Daimler-Straße 12
68165 Mannheim

Tel.: (0621) 97607030
Fax: (0621) 976070329
E-Mail: mannheim@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Mannheim

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung München
Balanstraße 59
7.Stock
81541 München

Tel.: (089) 5329510
Fax: (089) 53295153
E-Mail: muenchen@kanzlei-voigt.de
Web: Standort München

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Münster
Robert-Bosch-Straße 7-9
48153 Münster

Tel.: (0251) 20818750
Fax: (0251) 20818751
E-Mail: muenster@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Münster

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Neubrandenburg
Friedrich-Engels-Ring 48a
17033 Neubrandenburg

Tel.: (0395) 37996010
Fax: (0395) 37996019
E-Mail: neubrandenburg@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Neubrandenburg

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Potsdam
Behlertstraße 3a
Haus B2
14467 Potsdam

Tel.: (0331) 98199810
Fax: (0331) 98199849
E-Mail: potsdam@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Potsdam

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Rostock
Kröpeliner Straße 74
18055 Rostock

Tel.: 0381 8771630
Fax: 0381 87716399
E-Mail: rostock@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Rostock

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Zweigniederlassung Saarbrücken
Bühler Straße 20-28
66130 Saarbrücken

Tel.: (0681) 94007460
Fax: (0681) 94007489
E-Mail: saarbruecken@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Saarbrücken

Kanzlei Voigt Rechtsanwalts GmbH
Niederlassung Stuttgart
Kreuznacher Straße 66
70372 Stuttgart

Tel.: (0711) 8924820
Fax: (0711) 89248229
E-Mail: stuttgart@kanzlei-voigt.de
Web: Standort Stuttgart

Wir verwenden Cookies

Entscheiden Sie selbst, ob diese Website neben funktionell zum Betrieb der Website erforderlichen Cookies auch Betreiber-Cookies sowie Cookies für Tracking und Targeting verwenden darf. Weitere Details finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Einstellungen individuell anpassen Einstellungen jetzt speichern Alle Cookies zulassen und speichern
x